Eu estava ansioso pelo lançamento da nova camisa tricolor 2010 desde o começo do ano. O modelo “Kiko” com a gola “capuz” foi um balde de água fria na torcida. As adaptações “modernas” do uniforme tricolor foram motivo de piada entre os amargos torcedores rivais.
Ainda assim, segundo a Puma, a camisa 2009 obteve vendas que considerou positivas. Tenho certeza de que o uniforme da Libertadores, mais tradicional, vendeu melhor. E como os gremistas são a maior torcida do Sul, além dos torcedores espalhados pelo Brasil (como eu), eu diria que essas vendas poderiam ter dobrado. Verdade também que o jejum de títulos colaborou, mas o torcedor ficou na bronca pela camisa tricolor “padrão Puma”.
Comparação: camisa 2010 x 2009
Semelhanças entre a nova e a camisa de 2001
Não gostaria de ser considerado um radical. Trabalho com marketing, entendo a necessidade de mudanças em um uniforme, acho importante mudar, mas sempre para melhor. Meu propósito não é desestimular a compra por parte do torcedor. No fundo, camisa é uma questão de gosto e o que eu acho feio, outro pode achar lindo. Mas me incomoda a propaganda enganosa que foi feita antes do lançamento deste fardamento.
Findo o ano de 2009, decidi por a mão na massa e como colecionador de camisas e gremista, iniciei 2010 apelando para o que o Depto. de Marketing do Grêmio fosse rigoroso com a Puma, fornecedora do material esportivo gremista, e os modelos criados para 2010 atendessem o desejo da torcida de uma volta às tradições, pois a camisa do Grêmio é reconhecida em todo mundo. Fiz um modelo e graciosamente enviei ao marketing gremista.
Esse clamor, bem como o modelo que desenhei, encontrou abrigo em inúmeros sites de ilustres tricolores, como o Grêmio Copero, Grêmio 1903, Grêmio 1983 e aqui mesmo no Camisas do Grêmio, onde posteriormente, tive a honra de receber o convite do Diego para ser um dos articulistas.
Comparação: Design 2010 x Modelo que criei
Pois com tanta pressão, o marketing garantiu que a camisa 2010 seria “bem tradicional”.
Os equívocos começaram com a campanha, que além de tardia, vendia as camisas sem mostrar o modelo. Boa parte da torcida tem bronca da Puma – talvez com razão – o que certamente não lhe daria moral para um ação desse tipo. Ainda que o modelo da camisa não tenha sido revelado, foi vendido a um preço promocional e cercado de apostas positivas, estimuladas por declarações da direção.
Segundo o Diretor de Marketing, a nova camisa seria comparável à camisa de 1995. Aqui uma comparação entre a nova e uma releitura lançada pela própria Puma.
Dá para acreditar que alguém que entenda um pouco de designer compare esses dois modelos? Pois é.
O que me incomoda é ver tanta paixão transformada em padrão. A Puma claramente adapta o modelo a algum padrão que ela já tenha criado. E pior, nem sempre a um padrão adequado, como podemos ver a comparação abaixo.
Camisa 2010 x Modelo baseado no Peñarol 2010
É chato ver outros times que tradicionalmente tem fardamentos feios, com material mais caprichado. Isso endossa o desejo de mudança de boa parte da torcida que gostaria de ver outra empresa produzindo o material esportivo do Maior do Sul.
Comparação: Puma x Reebok (camisa do São Paulo)
Com tudo isso, muitos torcedores já estão reclamando. Não achei a nova camisa horrenda como a de 2009, mas fiquei com uma sensação incomoda, como se tivessem me prometido uma coisa e entregue outra.
Não sei se há tempo para pequenas mudanças, mas o André Kruse do Grêmio 1983 fez uma série de desenhos melhorando o design da camisa, recomendo uma olhada, todos os seus modelos são melhores que o atual. Vou torcer para que algum deles seja adotado e que as vendas não emperrem. Da minha parte, tenho certeza que não comprarei esse modelo atual. Também por conta do preço, irreal para a trabalhador médio.
E vou aguardar para ver a camisa shadow, quem sabe ela não será bonita?
Nem vou comentar a camisa branca, baseada nos modelos das seleções africanas. Outra peça pregada pelo marketing gremista, que garantiu em entrevistas que esse layout estava descartado.
Para mim, não chega a ser de fato um problema, já que o uniforme branco não tem que seguir nenhum padrão. Acho positivo que os fardamentos II e III – incluo a camisa de goleiro – sejam diferentes. Só lamento sinceramente a ausência da camisa celeste, muito mais apropriada e que faz parte da história tricolor.
Resumindo: já sei como o torcedor reagirá. E dá para culpá-lo?
Pelo termômetro do site, ou seja, os comentários , pouca gente gostou dessa camisa tricolor 2010, ou tem muitas ressalvas à fazer. Ela está claramente aquém do que os gremistas esperavam. Muitos, assim como eu, se sentem enganados. Para quem vai a bronca, para a Puma ou para o marketing tricolor?
Nada que a conquista do Penta Campeonato da Copa do Brasil não possa resolver, quem sabe, transformando essa camisa descaracterizada em um sucesso de vendas.
